Kommentarer til: Forbedringer i markedspakke 3 http://blog.e-conomic.dk/forbedringer-i-markedspakke-3/ dialog om e-conomic regnskabsprogram Mon, 15 Mar 2010 12:51:22 +0100 http://wordpress.org/?v=abc hourly 1 Af: Christian Estrup http://blog.e-conomic.dk/forbedringer-i-markedspakke-3/#comment-496 Christian Estrup Sun, 24 May 2009 06:43:24 +0000 http://economicblog.wordpress.com/?p=907#comment-496 Hej will, De fleste netbanker, jeg har set, har selv fundet ud af at FORAN-stille nuller, når betalings-ID'et er 'for kort' - uanset om man indtaster betalingerne manuelt eller importerer dem fra en fil. Dette gælder så tilsyneladende ikke BEC. Jeg kunne godt være fristet til at mene, at det er en fejl i BEC-netbanken - men eftersom det erfaringsmæssigt er halsløs gerning at få lavet ændringer i disse løsninger, har vi nu korrigeret vores BEC/Unitel2001-format, så foranstillede nuller i betalings-ID'er indgår i filen præcis, som man har skrevet det. BEMÆRK dog, at dette kun har effekt på NYE filer dannet i e-conomic. Tidligere dannede filer er 'låst' - så hvis du henter en tidligere dannet fil via "Eksporterede betalinger", vil denne stadig have fejlen. Vi beklager selvfølgelig den ulejlighed, dette har givet dig. Med hensyn til vores valg af Unitel 2001-formatet til BEC skal jeg blankt erkende, at det skete for forenklingens skyld: Vi havde allerede understøttelse af et andet Unitel-format, som kun marginalt adskilte sig fra Unitel 2001-formatet - så for hurtigst muligt at give de af vores kunder, der benytter BEC, mulighed for at benytte funktionen, valgte vi dette format. Vi er således udmærket klar over, at det ikke er en holdbar løsning på længere sigt, og vil på et senere tidspunkt også understøtte ERH-formatet. Mvh. Christian Estrup e-conomic Hej will,

De fleste netbanker, jeg har set, har selv fundet ud af at FORAN-stille nuller, når betalings-ID’et er ‘for kort’ – uanset om man indtaster betalingerne manuelt eller importerer dem fra en fil.

Dette gælder så tilsyneladende ikke BEC.

Jeg kunne godt være fristet til at mene, at det er en fejl i BEC-netbanken – men eftersom det erfaringsmæssigt er halsløs gerning at få lavet ændringer i disse løsninger, har vi nu korrigeret vores BEC/Unitel2001-format, så foranstillede nuller i betalings-ID’er indgår i filen præcis, som man har skrevet det.

BEMÆRK dog, at dette kun har effekt på NYE filer dannet i e-conomic. Tidligere dannede filer er ‘låst’ – så hvis du henter en tidligere dannet fil via “Eksporterede betalinger”, vil denne stadig have fejlen.

Vi beklager selvfølgelig den ulejlighed, dette har givet dig.

Med hensyn til vores valg af Unitel 2001-formatet til BEC skal jeg blankt erkende, at det skete for forenklingens skyld: Vi havde allerede understøttelse af et andet Unitel-format, som kun marginalt adskilte sig fra Unitel 2001-formatet – så for hurtigst muligt at give de af vores kunder, der benytter BEC, mulighed for at benytte funktionen, valgte vi dette format. Vi er således udmærket klar over, at det ikke er en holdbar løsning på længere sigt, og vil på et senere tidspunkt også understøtte ERH-formatet.

Mvh.

Christian Estrup
e-conomic

]]> Af: will http://blog.e-conomic.dk/forbedringer-i-markedspakke-3/#comment-493 will Fri, 22 May 2009 12:30:53 +0000 http://economicblog.wordpress.com/?p=907#comment-493 Vi har stadig nogle problemer med bankbetalinger fra e-conomic til Amagerbanken (BEC) Vi vælger Unitel - men skal rette i OCR linien i netbanken efter overførslen, idet foranstillede nuller ryger om bagved - er der en løsning på det? Ifølge IT-bankmanden fra Amagerbanken bruger og understøtter BEC : formatet ERH- (bankernes erhvervsformat) - så på sigt vil Unitel være usikkert at benytte, da det ikke understøttes af BEC?? Vi har stadig nogle problemer med bankbetalinger fra e-conomic til Amagerbanken (BEC)
Vi vælger Unitel – men skal rette i OCR linien i netbanken efter overførslen, idet foranstillede nuller ryger om bagved – er der en løsning på det?
Ifølge IT-bankmanden fra Amagerbanken bruger og understøtter BEC : formatet ERH- (bankernes erhvervsformat) – så på sigt vil Unitel være usikkert at benytte, da det ikke understøttes af BEC??

]]> Af: Tejn Vanting Nielsen http://blog.e-conomic.dk/forbedringer-i-markedspakke-3/#comment-398 Tejn Vanting Nielsen Mon, 16 Mar 2009 13:21:37 +0000 http://economicblog.wordpress.com/?p=907#comment-398 Det format som skal benyttes ved BEC anvendelse, er formatet: Unitel version 2001 Det format som skal benyttes ved BEC anvendelse, er formatet: Unitel version 2001

]]> Af: Will http://blog.e-conomic.dk/forbedringer-i-markedspakke-3/#comment-396 Will Sat, 14 Mar 2009 09:53:32 +0000 http://economicblog.wordpress.com/?p=907#comment-396 Vi har problemer med at indlæse bankfil fra e-conomic til Amagerbanken (BEC), hvilket filformat og hvilket tegnsæt skal man bruge i Amagerbankens netbank? Vi har problemer med at indlæse bankfil fra e-conomic til Amagerbanken (BEC), hvilket filformat og hvilket tegnsæt skal man bruge i Amagerbankens netbank?

]]>