<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Produktforbedringer &#8211; hvad mangler du?</title>
	<atom:link href="http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/</link>
	<description>dialog om e-conomic regnskabsprogram</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 14:31:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Af: Tejn</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1795</link>
		<dc:creator>Tejn</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Apr 2010 07:45:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1795</guid>
		<description>Kære alle,

Tak for alle de gode ideer gennem det sidste 3/4 år.

Som beskrevet ovenover vil vi nu gerne flytte dialogen over til vores forum, hvor der er bedre muligheder for at bevare overblikket. Har du kræfterne til det, må du meget gerne skrive og evt. opdatere dit ønske derovre. 

Jeg håber stadig, at vores nye kassekladde bliver frigivet ultimo Q2,  men det ved jeg mere om i nær fremtid, og så vil du høre nærmere :-)

Mvh.
Tejn</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kære alle,</p>
<p>Tak for alle de gode ideer gennem det sidste 3/4 år.</p>
<p>Som beskrevet ovenover vil vi nu gerne flytte dialogen over til vores forum, hvor der er bedre muligheder for at bevare overblikket. Har du kræfterne til det, må du meget gerne skrive og evt. opdatere dit ønske derovre. </p>
<p>Jeg håber stadig, at vores nye kassekladde bliver frigivet ultimo Q2,  men det ved jeg mere om i nær fremtid, og så vil du høre nærmere <img src='http://blog.e-conomic.dk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Mvh.<br />
Tejn</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Thomas Hartvigen</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1793</link>
		<dc:creator>Thomas Hartvigen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Apr 2010 14:37:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1793</guid>
		<description>Vi fortsætter på e-conomic forum

På det netop lancerede forum, har vi oprettet en hel kategori til at diskutere produktforbedringer. 

Vi har være glade for de hele 244 kommentarer der har været i denne tråd, men vi opforderer nu til at debatten fortsætter på forummet.  

Besøg forummet her: http://forum.e-conomic.dk</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vi fortsætter på e-conomic forum</p>
<p>På det netop lancerede forum, har vi oprettet en hel kategori til at diskutere produktforbedringer. </p>
<p>Vi har være glade for de hele 244 kommentarer der har været i denne tråd, men vi opforderer nu til at debatten fortsætter på forummet.  </p>
<p>Besøg forummet her: <a href="http://forum.e-conomic.dk">http://forum.e-conomic.dk</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Tejn</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1791</link>
		<dc:creator>Tejn</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Apr 2010 11:58:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1791</guid>
		<description>@ Inge 
Der er mere info på vores e-copedia. http://wiki.e-conomic.dk/nye-momsregler:nye-momsregler  og på torsdag holder vi et webinar om emnet. http://www.e-conomic.dk/regnskabsprogram/praesentation

Tejn</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Inge<br />
Der er mere info på vores e-copedia. <a href="http://wiki.e-conomic.dk/nye-momsregler:nye-momsregler">http://wiki.e-conomic.dk/nye-momsregler:nye-momsregler</a>  og på torsdag holder vi et webinar om emnet. <a href="http://www.e-conomic.dk/regnskabsprogram/praesentation">http://www.e-conomic.dk/regnskabsprogram/praesentation</a></p>
<p>Tejn</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Christian Estrup</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1790</link>
		<dc:creator>Christian Estrup</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Apr 2010 11:54:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1790</guid>
		<description>Henrik Hansen:

Det er desværre ikke muligt at overføre poster til en Outlook-kalender fra en web-applikation (medmindre man roder sig ud i noget frygteligt Internet Explorer-only snavs...). Så det vil mildt sagt bryde med det 100% webbaserede koncept.

Modsat kunne jeg godt forestille mig, at det kunne være et interessant projekt for en integrationspartner.

En anden mulighed er måske at integrere til en Google-kalender - dét må være muligt via Googles integrations-grænseflade, og så holder vi det stadig i browseren...


Mvh.

Christian Estrup
e-conomic</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Henrik Hansen:</p>
<p>Det er desværre ikke muligt at overføre poster til en Outlook-kalender fra en web-applikation (medmindre man roder sig ud i noget frygteligt Internet Explorer-only snavs&#8230;). Så det vil mildt sagt bryde med det 100% webbaserede koncept.</p>
<p>Modsat kunne jeg godt forestille mig, at det kunne være et interessant projekt for en integrationspartner.</p>
<p>En anden mulighed er måske at integrere til en Google-kalender &#8211; dét må være muligt via Googles integrations-grænseflade, og så holder vi det stadig i browseren&#8230;</p>
<p>Mvh.</p>
<p>Christian Estrup<br />
e-conomic</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Inge</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1789</link>
		<dc:creator>Inge</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Apr 2010 11:01:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1789</guid>
		<description>vedr. MOMS EU og 3. land.

Håber I kan forklarer/hjælpe mig med nedenstående problem. da jeg ikke kan kringle den nye momsopsætning „Salg til EU“. 

Momskoderne er på plads på min momopsætning. 

Hvad kan jeg gøre med min „salgsmoms/varer“ til hhv. EU og 3.land.  

Der er en salgskonto: nr. 1020 Salg til EU og 1030 Salg til 3.land. Momskoden på disse konti er sat hhv. E25 og Udland (i driften). Mine udenlandske debitorer har tilsvarende momskoder. 

Nu sælger jeg den samme vare fra mit varelager (en vare SKAL tilknyttes en gruppe) - her knækker filmen. 
Til denne gruppe kan der KUN henvises til én salgskonto u/moms. Hvilken salgskonto (1020/1030) skal jeg vælge til denne gruppe - da jeg ikke ved om jeg sælger den til Tyskland eller USA. 

Jeg kan da IKKE oprette dubletter af samme vare med forskellig gruppe til hhv. 1020/1030 (det fylder ALT FOR MEGET) og hvad når jeg registrere købet via modtagelse - ved da ikke hvem køber vil være? 

Håber jeg har misforstået noget, så jeg kan komme videre uden alle de problemer. 

Hilsen Inge</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>vedr. MOMS EU og 3. land.</p>
<p>Håber I kan forklarer/hjælpe mig med nedenstående problem. da jeg ikke kan kringle den nye momsopsætning „Salg til EU“. </p>
<p>Momskoderne er på plads på min momopsætning. </p>
<p>Hvad kan jeg gøre med min „salgsmoms/varer“ til hhv. EU og 3.land.  </p>
<p>Der er en salgskonto: nr. 1020 Salg til EU og 1030 Salg til 3.land. Momskoden på disse konti er sat hhv. E25 og Udland (i driften). Mine udenlandske debitorer har tilsvarende momskoder. </p>
<p>Nu sælger jeg den samme vare fra mit varelager (en vare SKAL tilknyttes en gruppe) &#8211; her knækker filmen.<br />
Til denne gruppe kan der KUN henvises til én salgskonto u/moms. Hvilken salgskonto (1020/1030) skal jeg vælge til denne gruppe &#8211; da jeg ikke ved om jeg sælger den til Tyskland eller USA. </p>
<p>Jeg kan da IKKE oprette dubletter af samme vare med forskellig gruppe til hhv. 1020/1030 (det fylder ALT FOR MEGET) og hvad når jeg registrere købet via modtagelse &#8211; ved da ikke hvem køber vil være? </p>
<p>Håber jeg har misforstået noget, så jeg kan komme videre uden alle de problemer. </p>
<p>Hilsen Inge</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Henrik Hansen</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1787</link>
		<dc:creator>Henrik Hansen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Apr 2010 19:22:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1787</guid>
		<description>Mulighed for automatisk overførsel af &quot;debitore som ikke har overholdt en betalingsdato på en faktura&quot; til Aftale i Outlook Kalender. 

- Således at efter end &quot;indberetning af faktura betalinger&quot; vil man i sin Outlook kalender kunne se en Aftale: [Debitor Nr] - [Faktura Nr] har overskredet betalingsdato og skal rykkes! eller ligende.. 

Blot en mulighed for nemmere at kunne overskue manglede debitor betalere.. 

Evt. også mulighed for at når man i E-conomic har &quot;afsendt rykker 1&quot; at den indsætter en aftale i kalenderen pr. dato hvor Rykker 2 skal afsendes osv.. så der nemmere kan opfølges på betalinger m.m.

(må da være et savn til alle mindre virksomheder som ikke sidder med en bogholder eller ligende og tjekker dagligt) eller bare mig der ikke har forstået at det kan gøres på en anden måde eller? :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mulighed for automatisk overførsel af &#8220;debitore som ikke har overholdt en betalingsdato på en faktura&#8221; til Aftale i Outlook Kalender. </p>
<p>- Således at efter end &#8220;indberetning af faktura betalinger&#8221; vil man i sin Outlook kalender kunne se en Aftale: [Debitor Nr] &#8211; [Faktura Nr] har overskredet betalingsdato og skal rykkes! eller ligende.. </p>
<p>Blot en mulighed for nemmere at kunne overskue manglede debitor betalere.. </p>
<p>Evt. også mulighed for at når man i E-conomic har &#8220;afsendt rykker 1&#8243; at den indsætter en aftale i kalenderen pr. dato hvor Rykker 2 skal afsendes osv.. så der nemmere kan opfølges på betalinger m.m.</p>
<p>(må da være et savn til alle mindre virksomheder som ikke sidder med en bogholder eller ligende og tjekker dagligt) eller bare mig der ikke har forstået at det kan gøres på en anden måde eller? <img src='http://blog.e-conomic.dk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Jane L</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1780</link>
		<dc:creator>Jane L</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Apr 2010 08:22:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1780</guid>
		<description>Hej,

Vil blot sige, at det præcis er ovenstående, vi kører med. Lav log-on siden som din e-conomic startside - så er det intet problem kun at huske password.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej,</p>
<p>Vil blot sige, at det præcis er ovenstående, vi kører med. Lav log-on siden som din e-conomic startside &#8211; så er det intet problem kun at huske password.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Tejn</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1779</link>
		<dc:creator>Tejn</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Apr 2010 08:18:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1779</guid>
		<description>@Christoffer
Vores sikkerhedsprotokol (128 SSL) tilskriver nogle normkrav der ikke kan fraviges!

Det du kan gøre er, at gemme aftalenummer og brugernavn i din valgte browser, så du blot skal huske og indtaste kodeord.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Christoffer<br />
Vores sikkerhedsprotokol (128 SSL) tilskriver nogle normkrav der ikke kan fraviges!</p>
<p>Det du kan gøre er, at gemme aftalenummer og brugernavn i din valgte browser, så du blot skal huske og indtaste kodeord.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Christoffer</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1778</link>
		<dc:creator>Christoffer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Apr 2010 06:58:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1778</guid>
		<description>Der mangler en nemmere måde at logge ind på. Hver gang jeg skal logge ind skal jeg forbi min mailbox og hente aftale-nr + bruger-id også skal koden frem fra hukommelsen da der er sat nogle faste standarder for kodeord der kan bruges.

Lad os logge ind kun med email + selvvalgt password tak! :-))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der mangler en nemmere måde at logge ind på. Hver gang jeg skal logge ind skal jeg forbi min mailbox og hente aftale-nr + bruger-id også skal koden frem fra hukommelsen da der er sat nogle faste standarder for kodeord der kan bruges.</p>
<p>Lad os logge ind kun med email + selvvalgt password tak! <img src='http://blog.e-conomic.dk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Adrian</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1777</link>
		<dc:creator>Adrian</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Apr 2010 13:19:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1777</guid>
		<description>Vi er i gang med at tilpasse vores workflow og papirgang til e-conomic. Nu hvor de fleste bilag indkommer elektronisk, og vi ikke har papirarkiv af disse, er e-conomic vores arkiv. Derfro vil vi ikke længere behold de få bilag, der indkommer på papir, i8 mappe, efter de er indskannet.

Men vi skal have en backup af disse bilag - også i tilfældet af, at vi en dag holder med at anvende e-conomic - fordi vi til den tid vil være forpligtet af myndigheder, til fortsat have adgang til balgene i 5 år.

Eksport bilag funktionen er løsningen - men der er kluntet til dette behov. Kunne man ikke lave en eksportfunktion, således at bilagene eksporteres hver for sig som PDF dokumenter, men at e-conomic gemmer/sender dem via e-mail, hvor PDF filerne automatisk døbes efter bilagnummeret - eller f.eks. en kombination af årstal og bilagsnummeret? Det vil være et stort hjælp - idet vi kan efterfølgende arkivere disse filer på vores server, og har vi brug for at finde frem til en bestemt bilag, så ved vi, hvad den hedder.

P.T. kan denne rutine kun udføre manuelt - hvilket forudsætter, at man holder styre på, hvilke bilag man allerede har eksporteret, og så skal PDF filerne der dannes som resultat af eksport bilag funktionen åbnes, navngives og gemmes, hver for sig - et langsommeligt projekt!

Behovet for en logisk og enkelt backup af bilagene i disse &quot;papirfri&quot; dage er også vigtigt for at kunderne, der har ellers været så begejstret for indskanningsmodulet, ikke føler sig &quot;låst ind&quot; til e-conomic til evig tid, bare for at opfylde skats krav om 5 års opbevaring af bilagsmateriale.

Kan det løses via e-conomic?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vi er i gang med at tilpasse vores workflow og papirgang til e-conomic. Nu hvor de fleste bilag indkommer elektronisk, og vi ikke har papirarkiv af disse, er e-conomic vores arkiv. Derfro vil vi ikke længere behold de få bilag, der indkommer på papir, i8 mappe, efter de er indskannet.</p>
<p>Men vi skal have en backup af disse bilag &#8211; også i tilfældet af, at vi en dag holder med at anvende e-conomic &#8211; fordi vi til den tid vil være forpligtet af myndigheder, til fortsat have adgang til balgene i 5 år.</p>
<p>Eksport bilag funktionen er løsningen &#8211; men der er kluntet til dette behov. Kunne man ikke lave en eksportfunktion, således at bilagene eksporteres hver for sig som PDF dokumenter, men at e-conomic gemmer/sender dem via e-mail, hvor PDF filerne automatisk døbes efter bilagnummeret &#8211; eller f.eks. en kombination af årstal og bilagsnummeret? Det vil være et stort hjælp &#8211; idet vi kan efterfølgende arkivere disse filer på vores server, og har vi brug for at finde frem til en bestemt bilag, så ved vi, hvad den hedder.</p>
<p>P.T. kan denne rutine kun udføre manuelt &#8211; hvilket forudsætter, at man holder styre på, hvilke bilag man allerede har eksporteret, og så skal PDF filerne der dannes som resultat af eksport bilag funktionen åbnes, navngives og gemmes, hver for sig &#8211; et langsommeligt projekt!</p>
<p>Behovet for en logisk og enkelt backup af bilagene i disse &#8220;papirfri&#8221; dage er også vigtigt for at kunderne, der har ellers været så begejstret for indskanningsmodulet, ikke føler sig &#8220;låst ind&#8221; til e-conomic til evig tid, bare for at opfylde skats krav om 5 års opbevaring af bilagsmateriale.</p>
<p>Kan det løses via e-conomic?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Tejn</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1731</link>
		<dc:creator>Tejn</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Mar 2010 09:53:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1731</guid>
		<description>Kære Mette,
Intrastat ligger på listen over emner vi forventer at tage fat på i løbet af efteråret.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kære Mette,<br />
Intrastat ligger på listen over emner vi forventer at tage fat på i løbet af efteråret.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Mette</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1729</link>
		<dc:creator>Mette</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Mar 2010 13:20:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1729</guid>
		<description>Hvordan med Intrastat ? Skal man regne med at kunne lave det på e-conomic indenfor overskuelig fremtid ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hvordan med Intrastat ? Skal man regne med at kunne lave det på e-conomic indenfor overskuelig fremtid ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Mikkel Thrane</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1725</link>
		<dc:creator>Mikkel Thrane</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Mar 2010 09:48:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1725</guid>
		<description>Jeg er helt enig med Peter Aude i at abonnementsdelen godt kunne bruge lidt tilretning for at gøre det nemmere for os der har forskellige modtagertyper.

Mvh
Mikkel Thrane</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg er helt enig med Peter Aude i at abonnementsdelen godt kunne bruge lidt tilretning for at gøre det nemmere for os der har forskellige modtagertyper.</p>
<p>Mvh<br />
Mikkel Thrane</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Christian Estrup</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1720</link>
		<dc:creator>Christian Estrup</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 16:07:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1720</guid>
		<description>Dennis Thrysøe:

Automatisk registrering af betaling ved bogføring af kontantfaktura - dette er allerede muligt:

1. Opret en betalingsbetingelse af typen &quot;Betalt kontant&quot; - sæt modkontoen til at være betalingskontoen.

2. Vælg denne betalingsbetingelse på fakturaen/kunden.

3. Når du bogfører fakturaen, bliver betalingen automatisk bogført - og naturligvis lige så automatisk udlignet med fakturaen.


Mvh.

Christian Estrup
e-conomic</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dennis Thrysøe:</p>
<p>Automatisk registrering af betaling ved bogføring af kontantfaktura &#8211; dette er allerede muligt:</p>
<p>1. Opret en betalingsbetingelse af typen &#8220;Betalt kontant&#8221; &#8211; sæt modkontoen til at være betalingskontoen.</p>
<p>2. Vælg denne betalingsbetingelse på fakturaen/kunden.</p>
<p>3. Når du bogfører fakturaen, bliver betalingen automatisk bogført &#8211; og naturligvis lige så automatisk udlignet med fakturaen.</p>
<p>Mvh.</p>
<p>Christian Estrup<br />
e-conomic</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Christian Estrup</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1718</link>
		<dc:creator>Christian Estrup</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 05:40:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1718</guid>
		<description>Carsten Ungermand:
Den noget rigide håndhævelse af unikke ordrenumre er en feature - som, tro mig, afgjort gør mere gavn end skade.
Til brug for &#039;gennemgående ordrenumre&#039; har vi dog feltet &quot;Øvrig ref.&quot; - dette er et fritekst-felt, hvis indhold ingen funktionel betydning har, så her kan du frit &#039;genbruge&#039;. Feltet overføres i øvrigt automatisk, når du fx laver &quot;Opgradér fra ordre til faktura&quot;.

Peter Aude:
En debitorgruppe-afgrænsning i abonnementskørslen lyder som en på alle måder simpel metode til at opnå den opdeling, du har brug for. Dét vil jeg da gerne slå et slag for :-)


Mvh.

Christian Estrup
e-conomic</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Carsten Ungermand:<br />
Den noget rigide håndhævelse af unikke ordrenumre er en feature &#8211; som, tro mig, afgjort gør mere gavn end skade.<br />
Til brug for &#8216;gennemgående ordrenumre&#8217; har vi dog feltet &#8220;Øvrig ref.&#8221; &#8211; dette er et fritekst-felt, hvis indhold ingen funktionel betydning har, så her kan du frit &#8216;genbruge&#8217;. Feltet overføres i øvrigt automatisk, når du fx laver &#8220;Opgradér fra ordre til faktura&#8221;.</p>
<p>Peter Aude:<br />
En debitorgruppe-afgrænsning i abonnementskørslen lyder som en på alle måder simpel metode til at opnå den opdeling, du har brug for. Dét vil jeg da gerne slå et slag for <img src='http://blog.e-conomic.dk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Mvh.</p>
<p>Christian Estrup<br />
e-conomic</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Dennis Thrysøe</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1717</link>
		<dc:creator>Dennis Thrysøe</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 10:16:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1717</guid>
		<description>- Rabat i beløb istedet for kun procent både i forbindelse med abbonnomenter og faktura.
- Automatisk registrering af betaling samtidigt med bogføring af faktura (kontantsalg). Man vælger bare hvilken konto fakturaen er betalt på.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>- Rabat i beløb istedet for kun procent både i forbindelse med abbonnomenter og faktura.<br />
- Automatisk registrering af betaling samtidigt med bogføring af faktura (kontantsalg). Man vælger bare hvilken konto fakturaen er betalt på.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Peter Aude</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1714</link>
		<dc:creator>Peter Aude</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 09:50:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1714</guid>
		<description>Vedr. abonnement-kørsel

Vi kører mange forskellige abonnementer ud på mange forskellige måder (print, ean, pbs og e-mail), og det kunne være rigtig lækkert med nogle flere søgemuligheder i dette. 

F.eks. kunne I indsætte debitor-gruppenr som søgekriterie i abonnementskørslen. På den måde kan vi tage alle der ønsker e-mail først, derefter pbs ... osv.  Idag er vi nødt til at gennemgå alle manuelt.

Mvh
Peter Aude</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vedr. abonnement-kørsel</p>
<p>Vi kører mange forskellige abonnementer ud på mange forskellige måder (print, ean, pbs og e-mail), og det kunne være rigtig lækkert med nogle flere søgemuligheder i dette. </p>
<p>F.eks. kunne I indsætte debitor-gruppenr som søgekriterie i abonnementskørslen. På den måde kan vi tage alle der ønsker e-mail først, derefter pbs &#8230; osv.  Idag er vi nødt til at gennemgå alle manuelt.</p>
<p>Mvh<br />
Peter Aude</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: SusanneK</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1713</link>
		<dc:creator>SusanneK</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 07:57:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1713</guid>
		<description>Carsten Ungermand

Ja, du kan godt genbruge en tidligere sendt ordre, så du får samme ordrenr. Du skal markere ordren du vil genbruge, og markere den som ikke sendt. Derefter redigerer du i ordren, og sender på ny. Du er dog nødt til at oprette de første ordrelinjer manuelt i fakturaen, da det kun er den sidste ordre der kan opgraderes til faktura.

Mh Susanne</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Carsten Ungermand</p>
<p>Ja, du kan godt genbruge en tidligere sendt ordre, så du får samme ordrenr. Du skal markere ordren du vil genbruge, og markere den som ikke sendt. Derefter redigerer du i ordren, og sender på ny. Du er dog nødt til at oprette de første ordrelinjer manuelt i fakturaen, da det kun er den sidste ordre der kan opgraderes til faktura.</p>
<p>Mh Susanne</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Carsten Ungermand</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1711</link>
		<dc:creator>Carsten Ungermand</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 23:09:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1711</guid>
		<description>Jeg savner muligheden for at genbruge et ordrenr, således at jeg kan sende en akonto i februar og en slutfaktura i marts med samme ordrenr.
Findes den funktion?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg savner muligheden for at genbruge et ordrenr, således at jeg kan sende en akonto i februar og en slutfaktura i marts med samme ordrenr.<br />
Findes den funktion?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Tue Skaarup</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1692</link>
		<dc:creator>Tue Skaarup</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 10:02:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1692</guid>
		<description>Har oprettet nyt indlæg om planerne for det nye forum: http://blog.e-conomic.dk/nyt-forum-undervejs/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Har oprettet nyt indlæg om planerne for det nye forum: <a href="http://blog.e-conomic.dk/nyt-forum-undervejs/">http://blog.e-conomic.dk/nyt-forum-undervejs/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: SusanneK</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1691</link>
		<dc:creator>SusanneK</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 22:20:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1691</guid>
		<description>Nyt fora for brugere / revisorer / administratorer:

Generelt synes jeg ikke, at det skal begrænses til administratorer/revisorer, da der er rigtig mange virksomheder, som bogfører selv, og som står med de samme problemstillinger, som vi andre gør. Om man så skal have et administrator/revisor-forum, helt specifikt, vil jeg lade stå ud i det uvisse p.t., evt. til videre drøftelse andet steds.

Jeg kunne godt tænke mig, hvis denne tråd blev splittet op, således, at denne diskussion/brain-storming, kom i et andet forum, så tråden om nye tiltag og ideer ikke bliver forstyrret og uoverskueliggjort af dette emne. Det ville være synd, da tråden i forvejen er temmelig mangfoldig.

Kan I flytte emnet, og linke til den nye tråd, hvor drøftelserne kan genoptages?

Mh Susanne</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nyt fora for brugere / revisorer / administratorer:</p>
<p>Generelt synes jeg ikke, at det skal begrænses til administratorer/revisorer, da der er rigtig mange virksomheder, som bogfører selv, og som står med de samme problemstillinger, som vi andre gør. Om man så skal have et administrator/revisor-forum, helt specifikt, vil jeg lade stå ud i det uvisse p.t., evt. til videre drøftelse andet steds.</p>
<p>Jeg kunne godt tænke mig, hvis denne tråd blev splittet op, således, at denne diskussion/brain-storming, kom i et andet forum, så tråden om nye tiltag og ideer ikke bliver forstyrret og uoverskueliggjort af dette emne. Det ville være synd, da tråden i forvejen er temmelig mangfoldig.</p>
<p>Kan I flytte emnet, og linke til den nye tråd, hvor drøftelserne kan genoptages?</p>
<p>Mh Susanne</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Erik Jensen</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1690</link>
		<dc:creator>Erik Jensen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 20:52:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1690</guid>
		<description>Import af kreditorbetalinger fra bankafstemning.
Der er den mulighed, at man ved bogføringen af fakturaerne samtidig danner en bankfil og en kassekladde med de pågældende betalinger. Det er nemt og fungerer fint. Bagdelen ved den facilitet er desværre, at det kræver en god likviditet, hvis metoden samtidig skal være arbejdsbesparende.

Den rigtige løsning ville være, at e-conomic, som i andre systemer, får lavet en funktion med en kørsel, hvor man via forskellige parametre kan danne en betalingskladde. Når kladden er tilpasset virksomhedens likviditet, godkendes indholdet. Der dannes en bankfil og betalingskladden bogføres.

Alternativt kan man bruge det førnævnte eksisterende system, hvor bankbetalingerne dannes ved bogføringen af købsfakturaerne. Efterhånden som likviditeten er til det, kan man udvælge de betalinger, der skal effektueres og udlæse dem til banken og ind i en betalingskladde til bogføring. Det kan styres rimeligt nemt, da posterne kan sorteres efter behov, f.eks. efter forfaldsdato, leverandør eller beløb.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Import af kreditorbetalinger fra bankafstemning.<br />
Der er den mulighed, at man ved bogføringen af fakturaerne samtidig danner en bankfil og en kassekladde med de pågældende betalinger. Det er nemt og fungerer fint. Bagdelen ved den facilitet er desværre, at det kræver en god likviditet, hvis metoden samtidig skal være arbejdsbesparende.</p>
<p>Den rigtige løsning ville være, at e-conomic, som i andre systemer, får lavet en funktion med en kørsel, hvor man via forskellige parametre kan danne en betalingskladde. Når kladden er tilpasset virksomhedens likviditet, godkendes indholdet. Der dannes en bankfil og betalingskladden bogføres.</p>
<p>Alternativt kan man bruge det førnævnte eksisterende system, hvor bankbetalingerne dannes ved bogføringen af købsfakturaerne. Efterhånden som likviditeten er til det, kan man udvælge de betalinger, der skal effektueres og udlæse dem til banken og ind i en betalingskladde til bogføring. Det kan styres rimeligt nemt, da posterne kan sorteres efter behov, f.eks. efter forfaldsdato, leverandør eller beløb.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Tue Skaarup</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1689</link>
		<dc:creator>Tue Skaarup</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 19:58:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1689</guid>
		<description>Hej Anne og Susanne

Mange tak for forslaget. Det var lige det sidste der skulle til, for at få os i gang. Vi har overvejet at starte et forum til netop dette et stykke tid, og nu gør vi det altså :-)

Et forum, ikke en blog, fordi det giver jer mulighed for selv at starte indlæg. Ud over at administratorer/revisorer kan give hinanden gode råd, tip og trick (&lt;- se Inger, uden &quot;s&quot;!) og (u)muligheder i systemet, har I tanker om andre ting, at bruge sådan et forum til? Ja, måske samtidig et forum for brugere også.

Sig til hvis I har flere input til det. Så vil det indgå, når vi skal finde ud af opsætning og passende kategorier i det nye forum. Regner med at have det klart i midten eller slutningen af april.

Tak for skubbet :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Anne og Susanne</p>
<p>Mange tak for forslaget. Det var lige det sidste der skulle til, for at få os i gang. Vi har overvejet at starte et forum til netop dette et stykke tid, og nu gør vi det altså <img src='http://blog.e-conomic.dk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Et forum, ikke en blog, fordi det giver jer mulighed for selv at starte indlæg. Ud over at administratorer/revisorer kan give hinanden gode råd, tip og trick (< - se Inger, uden &#8220;s&#8221;!) og (u)muligheder i systemet, har I tanker om andre ting, at bruge sådan et forum til? Ja, måske samtidig et forum for brugere også.</p>
<p>Sig til hvis I har flere input til det. Så vil det indgå, når vi skal finde ud af opsætning og passende kategorier i det nye forum. Regner med at have det klart i midten eller slutningen af april.</p>
<p>Tak for skubbet <img src='http://blog.e-conomic.dk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: SusanneK</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1688</link>
		<dc:creator>SusanneK</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 19:33:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1688</guid>
		<description>Anne Bjørnsten:

Bankafstemning.

Der er ingen anden mulighed end den tunge vej. 

Dog kan du - istedet for at overføre posteringerne fra bankafstemningen, tilføje kolonnen med type og kred.nr. m.v. direkte i bankfilen(excel), og derefter importere den direkte til kassekladden, så vil du ikke skulle ændre i posterne manuelt, og du vil stadig få alle poster importeret til brug i bankafstemningen.

Et administratorforum ville være fint, eller blot et forum med gode ideer og tips og tricks mellem brugerne, hvor man kan stille den slags spørgsmål, og drøfte diverse muligheder og umuligheder i systemet :)

Mh Susanne</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anne Bjørnsten:</p>
<p>Bankafstemning.</p>
<p>Der er ingen anden mulighed end den tunge vej. </p>
<p>Dog kan du &#8211; istedet for at overføre posteringerne fra bankafstemningen, tilføje kolonnen med type og kred.nr. m.v. direkte i bankfilen(excel), og derefter importere den direkte til kassekladden, så vil du ikke skulle ændre i posterne manuelt, og du vil stadig få alle poster importeret til brug i bankafstemningen.</p>
<p>Et administratorforum ville være fint, eller blot et forum med gode ideer og tips og tricks mellem brugerne, hvor man kan stille den slags spørgsmål, og drøfte diverse muligheder og umuligheder i systemet <img src='http://blog.e-conomic.dk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Mh Susanne</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Anne Bjørnsten</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1687</link>
		<dc:creator>Anne Bjørnsten</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 15:07:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1687</guid>
		<description>...og så savner jeg en blog for administratorer/revisorer, hvor vi kan hjælpe hinanden med gode råd o.lign.

Hvor findes det?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;og så savner jeg en blog for administratorer/revisorer, hvor vi kan hjælpe hinanden med gode råd o.lign.</p>
<p>Hvor findes det?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Anne Bjørnsten</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1686</link>
		<dc:creator>Anne Bjørnsten</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 15:05:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1686</guid>
		<description>Bankafstemning, Overfør, Kreditorbetaling
Mit ønske er at kunne vælge Kreditorbetaling ved overførsel af beløb fra Bankafstemning. Linien(erne) bliver overført som Finansbilag, uanset hvordan jeg vender og drejer det, med efterfølgende manuel tilretning.
Nogle administratorer, der har en god idé til at løse det – midlertidigt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bankafstemning, Overfør, Kreditorbetaling<br />
Mit ønske er at kunne vælge Kreditorbetaling ved overførsel af beløb fra Bankafstemning. Linien(erne) bliver overført som Finansbilag, uanset hvordan jeg vender og drejer det, med efterfølgende manuel tilretning.<br />
Nogle administratorer, der har en god idé til at løse det – midlertidigt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Tejn</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1666</link>
		<dc:creator>Tejn</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 09:21:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1666</guid>
		<description>@Rasmus
Vi kigger på hvordan vi kan gøre abonnementsmodulet mere automatisk, og der vil ske forbedringer i nær fremtid.

Følg med i mit nyhedsbrev og på vores hjemmeside :-)

Mvh.
Tejn</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Rasmus<br />
Vi kigger på hvordan vi kan gøre abonnementsmodulet mere automatisk, og der vil ske forbedringer i nær fremtid.</p>
<p>Følg med i mit nyhedsbrev og på vores hjemmeside <img src='http://blog.e-conomic.dk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Mvh.<br />
Tejn</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Rasmus</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1665</link>
		<dc:creator>Rasmus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 22:15:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1665</guid>
		<description>Vi bruger jeres Abonnements modul, men vi savner det der egentlig var vores umiddelbare forventning til modulet! 

At e-conomics/abonnement helt af sig selv kunne sende fakturaer afsted. Altså helt uden at vi skal klikke et eneste sted endsige logge ind. 

Hvis det implementeres skal det naturligvis være et valg, om man ønsker 100% automatik. 

Jeg håber at det er noget I vil tage fat om.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vi bruger jeres Abonnements modul, men vi savner det der egentlig var vores umiddelbare forventning til modulet! </p>
<p>At e-conomics/abonnement helt af sig selv kunne sende fakturaer afsted. Altså helt uden at vi skal klikke et eneste sted endsige logge ind. </p>
<p>Hvis det implementeres skal det naturligvis være et valg, om man ønsker 100% automatik. </p>
<p>Jeg håber at det er noget I vil tage fat om.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Mikkel Thrane</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1662</link>
		<dc:creator>Mikkel Thrane</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 10:32:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1662</guid>
		<description>Det ville være rigtigt rart med en fælles funktion der kunne registrere leverede varer under &quot;følgesedler&quot; i lagermodulet - samlet. Som det er nu skal jeg (når jeg på en dag får 10 ordrer) ind i hver enkelt linie og trykke &quot;klar til levering&quot; - før jeg kan udskrive følgesedler. Det kunne evt. laves med flueben til afkrydsning ud for hver linie og så en fælles &quot;klar til levering&quot; knap.

På forhånd tak.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det ville være rigtigt rart med en fælles funktion der kunne registrere leverede varer under &#8220;følgesedler&#8221; i lagermodulet &#8211; samlet. Som det er nu skal jeg (når jeg på en dag får 10 ordrer) ind i hver enkelt linie og trykke &#8220;klar til levering&#8221; &#8211; før jeg kan udskrive følgesedler. Det kunne evt. laves med flueben til afkrydsning ud for hver linie og så en fælles &#8220;klar til levering&#8221; knap.</p>
<p>På forhånd tak.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: SusanneK</title>
		<link>http://blog.e-conomic.dk/produktforbedringer-hvad-mangler-du/#comment-1661</link>
		<dc:creator>SusanneK</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 08:56:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.e-conomic.dk/?p=2174#comment-1661</guid>
		<description>Anlægskartotek:

Et ønske fra mig vil være at kunne tilføje et aktiv til et eksisterende, med samme aktivnr. - som det er nu får man ikke lov til at kalde aktivet det samme, som et tidligere hedder, når det oprettes via kassekladden.

Mh Susanne</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anlægskartotek:</p>
<p>Et ønske fra mig vil være at kunne tilføje et aktiv til et eksisterende, med samme aktivnr. &#8211; som det er nu får man ikke lov til at kalde aktivet det samme, som et tidligere hedder, når det oprettes via kassekladden.</p>
<p>Mh Susanne</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

